Análisis de resultados 2015-2016

RESULTADOS POR SECTORES

Entidades que estancan sus sectores

En la vigencia 2015-2016 se midieron 23 sectores y el promedio de calificación  fue de 69.3 puntos: 13 estuvieron por debajo del promedio y diez lo superaron.


Sectores que se destacan

Los sectores con las mejores calificaciones son Función Pública (80.2 puntos), Comercio, Industria y Turismo (79.4) y Salud (74.8). Cabe resaltar el desempeño de las entidades que componen el  sector Salud, porque en promedio subieron 5.3 puntos con respecto a sus calificaciones de 2013-2014. Entre las entidades más destacadas están el Instituto Nacional de Salud, INS, que subió 11.3 puntos, y la Superintendencia de Salud, que aumentó 6.8 puntos.


La comparación para este caso se hizo teniendo en cuenta las 85 entidades evaluadas en la vigencia 2013-2014.



 Sectores más débiles

 

Los sectores con las calificaciones más bajas fueron Interior (62.9 puntos), Agricultura y Desarrollo Rural (63.0) y Justicia y del Derecho (61.7). Interior bajó 5.7 puntos con respecto a la vigencia 2013-2014, mientras que Justicia, a pesar de sólo caer 0.3 puntos, pasó a tener la calificación más baja de los 23 sectores analizados en esta vigencia. En el caso de Agricultura, en la medición pasada fue el sector con la calificación más baja. Y aunque en esta vigencia subió 4.7 puntos, sigue estando entre los tres más bajos.

 

Los sectores que más suben y los que más bajan



En ascenso: Ciencia, Tecnología e Innovación, Planeación e Inclusión social 

Si se compara con la vigencia 2013-2014, en esta medición 13 sectores tienen una variación positiva de 4.7 puntos en promedio. Llama la atención que el comportamiento de los tres sectores que más suben se debe a que cada uno cuenta con una entidad que en gran medida jalona a las demás.

Colciencias, como representante del sector de Ciencia, Tecnología e Innovación, sube notoriamente: 10.6 puntos. Su comportamiento en este ejercicio ha sido de altibajos. Bajó en 2005 y en 2013-2014 subió también de forma notoria. 

En segundo lugar se encuentra Planeación. Pero hay que resaltar que es el DNP el que jalona el sector, pues sube 22.6 puntos.

Inclusión Social cierra este grupo gracias a que el ICBF jalona el sector con una variación de 24.6 puntos.  DPS baja 9.2 y la Unidad de Víctimas sube 6.9 puntos. 

 

 

 

 

 


En descenso: Educación, Interior y Hacienda, sectores con los mayores retos

Hubo una variación negativa en diez sectores frente a la vigencia 2013-2014. El Ministerio como representante del sector Educación, viene en descenso desde la medición de 2008-2009, cuando se ubicó en los tres primeros puestos del ranking. 

El segundo sector que más baja es Interior (5.7 puntos menos), como resultado de una fuerte caída de Derecho de Autor, que bajó 9.2 puntos, lo que desdibuja el ascenso de 4.1 puntos del Ministerio del Interior. 

Hacienda es el tercer sector que más desciende (5.6 puntos), por la caída de cinco de sus entidades en 8.9 puntos. UIAF bajó 15 puntos y la Superintendencia de la Economía Solidaria, 14.9, mientras la Superintendencia Financiera, la única que subió, está 2.1 puntos por encima de la anterior medición. 


 

 

 

 


Sectores por niveles de riesgo

Los que se consolidan entre nivel de riesgo medio y moderado

En la vigencia anterior cuatro sectores se ubicaban en nivel moderado, con un promedio de 76.9 puntos; 16 en nivel medio, con 67.6 puntos y tres en nivel alto, con 58.8 puntos. Para la vigencia 2015-2016 se reduce a tres el número de sectores en nivel moderado, con 77.1 puntos en pro-medio y aumenta a 20 en nivel medio, con 67.9 puntos.

La Cancillería y el Ministerio de Educación fueron los únicos que aumentaron su nivel de riesgo, al pasar de moderado a medio. Entre tanto, los sectores Agricultura, Inclusión Social y Planea-ción se destacan por pasar de nivel alto a medio, y Salud, de medio a moderado. Las entidades que jalonaron estos resultados positivos fueron Ministerio de Agricultura, ICBF, DNP y el INS, respectivamente.

Las primeras tres no solo fueron las que tuvieron un presupuesto mayor en la vigencia fiscal 2016 con respecto al resto de entidades que conforman sus sectores, sino que también en el factor Visibilidad fueron las que en promedio aumentaron su calificación considerablemente, como fue el caso del ICBF, con 50.9 puntos por encima de la vigencia 2013-2014.

Con el apoyo de: